Latest News

CREDIT

သတင္းစံုေပ်ာ္၀င္အိုးၾကီးတြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ သတင္း၊ဓာတ္ပံုမ်ားသည္ သက္ဆိုင္သူမ်ား၏မူပိုင္သာျဖစ္ေၾကာင္း အသိေပးအပ္ပါသည္။

Friday, December 14, 2018

ကာမကိုလိမ္လည္ရယူမႈ

ကိုျဖဴ ။ ။ “ရာဇသတ္ႀကီးကိုျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒ”မွာ ပုဒ္မ -၄၁၇တစ္ခုတည္းကိုပဲ ျပစ္ဒဏ္ (၁)ႏွစ္က(၃)ႏွစ္တိုးျမႇင့္လိုက္တာေတြ႔ရတယ္။ ဘာမႈလဲ ဆရာ။ ဘာေၾကာင့္ျပစ္ဒဏ္တိုးရတာလဲ။
ယူတီေက ။ ။ ကိုျဖဴေမးတဲ့ပုဒ္မ (၄၁၇) က လိမ္လည္မႈအတြက္ျပစ္ဒဏ္ျဖစ္တယ္။ ပုဒ္မ ၅၁၁ပါတဲ့ရာဇသတ္ႀကီးမွာ ဒီပုဒ္မတစ္ခုပဲျပင္တယ္။ ျပစ္ဒဏ္ တိုးတယ္။
ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ပုဒ္မ (၄၁၇)နဲ႕ ပတ္သက္လို႔သမုိင္းေၾကာင္းရွိပါတယ္။
ပုဒ္မ (၄၁၅)ျပဌာန္းခ်က္။ (လိမ္လည္မႈ)
(၁) လူတစ္ေယာက္ကိုလွည့္ျဖားၿပီး ပစၥည္းေတာင္းယူရင္လိမ္လည္မႈ။
(၂) လူတစ္ေယာက္ကို တမင္လွည့္ျဖားလိုက္လို႔ ထုိသူရဲ႕ကိုယ္၊ စိတ္၊ ဂုဏ္သေရ၊ ပစၥည္းကိုပ်က္စီး၊နစ္နာ၊ အႏၲရာယ္ျဖစ္ေစရင္လိမ္လည္မႈတဲ့။
ပုဒ္မ-၄၁၆ သူတစ္ပါးအေယာင္ေဆာင္၍လိမ္လည္မႈ
ျပစ္ဒဏ္ (၃)ႏွစ္၊ ေငြဒဏ္၊ႏွစ္ရပ္စလံုး၊ (ပုဒ္မ-၄၁၉)
ပုဒ္မ-၄၁၇ ႐ိုး႐ိုးလိမ္လည္မႈ၊ ျပစ္ဒဏ္(၁ ႏွစ္၊ ေငြဒဏ္၊ ႏွစ္ရပ္စလံုး)
ပုဒ္မ-၄၂ဝ ပစၥည္းေပးအပ္ေစရန္ လိမ္လည္မႈ(၇ ႏွစ္+ေငြဒဏ္)
ဥပမာမ်ား
(က) ဝန္ထမ္းေယာင္ေဆာင္၍ေငြေတာင္းျခင္း။
(ခ) ပစၥည္းအတုကိုအစစ္ဟုေျပာ၍ေရာင္းျခင္း၊ ေပါင္ႏွံျခင္း။
(ဂ) ေျမဂရန္အတုႏွင့္ ေျမကြက္ေရာင္းျခင္း။
(ဃ) မိမိမပိုင္ေသာေျမကို၊ မိမိေျမဟုလိမ္ေျပာ၍ေရာင္းျခင္း။
(င) သူတစ္ပါးေယာင္ေဆာင္၍လိမ္ျခင္း၊ လူစားသြင္းျခင္း။
လိမ္လည္မႈမ်ားမွာ
ပုဒ္မ- ၄၁၇ က ႐ိုး႐ိုးလိမ္လည္မႈ (၁)ႏွစ္
ပုဒ္မ- ၄၁၉ က သူတစ္ပါးေယာင္ေဆာင္လိမ္ရင္ (၃)ႏွစ္
ပုဒ္မ- ၄၂၀ က ပစၥည္းကိုလိမ္ယူရင္ (၇)ႏွစ္ ဆိုတာေတြ႔ရတယ္။
ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ပုဒ္မ -၄၁၇အရ တရားစြဲဆိုတဲ့အမႈေတြကို ျပန္ၾကည့္တဲ့အခါ မိန္းကေလးက ေယာက်္ားေလးအေပၚကို မိန္းကေလးရဲ႕ကာမကိုလိမ္လည္ၿပီးရယူသြားပါတယ္ ဆုိၿပီး တရားစြဲေနတဲ့အမႈေတြအမ်ားဆံုးေတြ႔ေနရတယ္။
မိန္းကေလးရဲ႕ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္လႊာထဲမွာ သူ႔ကိုတရားခံေယာက်္ားေလးက လက္ထပ္ယူပါမယ္လို႔ ယံုၾကည္ေအာင္ေျပာလို႔၊ လိုက္ေလ်ာၿပီး အတူအိပ္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ေနာက္ပိုင္းမွာမယူေတာ့တဲ့အတြက္ သူ႔မွာနစ္နာတဲ့အေၾကာင္း အဆိုျပဳစြဲဆိုၾကတာေတြ႔ရပါတယ္။
ရာဇသတ္ႀကီး ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ (၁၈၆၁) ခုႏွစ္ကစၿပီး စီရင္ထံုးဖြဲ႕ခဲ့တဲ့ အမႈေတြကို (LAW OF CRIMES)ဆိုတဲ့ စာအုပ္ႀကီးထဲမွာ ပုဒ္မအလုိက္စုစည္းထားတယ္။ အမႈေပါင္း (၃) ေသာင္းေလာက္ရွိတယ္။
(၁၈၆၁) ခုႏွစ္ကစၿပီး အိႏိၵယ၊ ပါကစၥတန္၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတို႔က မႈခင္းေတြအားလံုးပါတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ (၁၉၇၂) ခုႏွစ္အထိ ပုဒ္မ-၄၁၇ (လိမ္လည္မႈ)နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ကာမကိုလိမ္လည္ရယူမႈဆိုတာမပါဘူး။ ဒီလိုအမႈမရွိဘူး။ကာမကို လိမ္လည္ရယူတာဟာ ပုဒ္မ-၄၁၇ အရ ျပစ္မႈေၾကာင္းမေျမာက္ဘူး၊ ျပစ္မႈမဟုတ္ဘူးလို႔ေတြ႔ရတယ္။ ဒီႏိုင္ငံေတြမွာ ႏွစ္(၁၅၀)အတြင္း ပုဒ္မ-၄၁၇နဲ႕ စြဲတဲ့အျခားအမႈ(၅)မႈေလာက္ဘဲရွိခဲ့တယ္။ အမႈေတြက
(က) ဘြဲ႔မရဘဲ ဘြဲ႕ရပါေျပာမႈ၊
(ခ) လၻက္ေျခာက္အေကာင္းဆိုၿပီး လႊစာမႈန္႔ေတြေပးသြားမႈ၊
(ဂ) ဘဏ္မွာေငြမရွိဘဲ ခ်က္လက္မွတ္ေရးေပးမႈ၊
(ဃ) ဧည့္ခံပြဲမရွိဘဲ လိမ္ေျပာလို႔ အ၀တ္အစားေကာင္း ၀တ္သြားမိတာ အ႐ွက္ကြဲမႈ၊
စတဲ့အမႈေတြေလာက္ပဲေတြ႔ရတယ္။ ကာမလိမ္ယူမႈမရွိခဲ့ဘူး။
သို႔ေသာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ကာမလိမ္လည္ရယူမႈကို ရာဇ၀တ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႔ စြဲလာတာေတြ႔ရတယ္။
(က) ၁၉၆၇ ခုႏွစ္ (မႏုႏွင့္ ကိုက်င္၀ွက္)အမႈမွာ ကိုက်င္၀ွက္က အိမ္ေဖာ္မႏုကို ယူပါမယ္ေျပာၿပီး အိပ္ခဲ့တယ္။ မႏုကိုယ္၀န္ (၅)လရွိေတာ့ အိမ္ေပၚကႏွင္ခ်လို႔ တရားစြဲတယ္။ တရား႐ံုးခ်ဳပ္က မႏုဟာကာမေပးခဲ့ရလို႔သူ႔ရဲ႕ကိုယ္၊ စိတ္၊ ဂုဏ္သေရကို ထိခိုက္ေစရာေရာက္တယ္။ ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႕ စစ္ေဆးသင့္တယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။
(ခ) ဒါေပမဲ့ ၁၉၇၀ ခုႏွစ္ (ေမာင္ၾကည္၀င္းအမႈ)မွာ အမ်ဳိးသားက လက္ထပ္ရန္ျငင္းဆိုျခင္းဟာ ျပစ္မႈမေျမာက္ဘူး တရားမေၾကာင္းအရသာ အေရးဆိုသင့္တယ္လို႔ တရား႐ံုးခ်ဳပ္က ဆံုးျဖတ္တယ္။
(ဂ) ဒါေၾကာင့္ ကာမလိမ္လည္ရယူမႈဟာ ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႕ အက်ံဳးမ၀င္ဘူး။ ပစၥည္းလိမ္လည္ရယူမွသာ လိမ္လည္မႈ နဲ႔ဆိုင္တယ္လို႔ တရား႐ံုးမ်ားမွာ ၀ိ၀ါဒ ကြဲလြဲဲခဲ့တယ္။
(ဃ) ၁၉၇၂ ခုႏွစ္မွာ ဆံုးျဖတ္ခဲ့တဲ့ (ေမာင္သန္းထြန္းႏွင့္ မခင္ႏွင္းရီ) အမႈမွာ ကာမလိမ္လည္ရယူတာဟာ ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႔ ဆိုင္တယ္လုိ႔ တရား႐ံုးခ်ဳပ္က စတင္ဆံုးျဖတ္ခဲ့တယ္။
အမႈျဖစ္ပံုက- မႏၲေလးၿမိဳ႕ ျမဂုဏ္ရည္အထည္စက္ မန္ေနဂ်ာ ေမာင္သန္းထြန္းက ေက်ာင္းသူ မခင္ႏွင္းရီ (၂၁) ႏွစ္ကို ယူပါမယ္ကတိေပးတယ္။ဒါကိုယံုၾကည္လို႔ အတူအိပ္မိရာက ကိုယ္၀န္ရွိလာတယ္။ ေမာင္သန္းထြန္းက မယူေတာ့လို႔ အပ်ဳိရည္ပ်က္ရတယ္၊ ဆိုၿပီး ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႔တရားစြဲခဲ့တယ္။ တရား႐ံုးခ်ဳပ္အထိ ေရာက္သြားတယ္။ တရားသူႀကီး (၃)ေယာက္ထိုင္တဲ့ ခံု႐ံုးက ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ားအျပင္ ဥပေဒပါရဂူမ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ ေဒါက္တာဧေမာင္၊ ဦးေက်ာ္ျမင့္တို႔ကိုပါ ႐ံုးသဟာရအျဖစ္ ဖိတ္ၾကားၿပီး ေလွ်ာက္လဲခ်က္ၾကားနာတယ္။ ထင္ျမင္ခ်က္ရယူခဲ့ပါတယ္။
(ေမာင္သန္းထြန္း) ရဲ႕ေရွ႕ေန ဦးကံၿမိဳင္က “ကတိျပဳၿပီး ကတိပ်က္ျခင္းဟာ ရာဇ၀တ္မႈမဟုတ္ေၾကာင္း ပုဒ္မ-၄၁၇ အရ လိမ္လည္မႈမွာ အက်ံဳးမ၀င္ေၾကာင္း” ေလွ်ာက္လဲတယ္။
ႏိုင္ငံေတာ္ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ကိုယ္စား၊ အစိုးရေရွ႕ေနႀကီး ေဒါက္တာ ဦးမ်ိဳးထြန္းလင္း က “ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ-၄၁၅/ ၄၁၇ဟာ ပစၥည္းနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ျပစ္မႈအတြက္ျပဌာန္းထားတဲ့ ရာဇသတ္ႀကီး၊ အခန္း (၁၇)မွာ ပါ၀င္ေၾကာင္း၊ လိမ္လည္မႈရဲ႕ဥပမာမ်ားမွာလည္း ပစၥည္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးလိမ္လည္လွည့္ျဖားတဲ့ကိစၥမ်ားကိုသာ ေဖာ္ျပထား ေၾကာင္း၊ ဒါေၾကာင့္လွည့္ျဖားၿပီး အမ်ဳိးသမီးရဲ႕ ကာမကိုရယူျခင္းေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားဟာရာဇ၀တ္မႈ က်ဳးလြန္ရာမေရာက္ေၾကာင္း တင္ျပေလွ်ာက္လဲခဲ့တယ္။
႐ံုးသဟာယအျဖစ္လိုက္ပါခဲ့တဲ့ ေဒါက္တာဧေမာင္က “ကာမကို ရယူစဥ္အခ်ိန္က လွည့္ျဖားခဲ့ျခင္း ရွိ/မရွိ အေပၚခ်င့္ခ်ိန္ၿပီး ျပစ္မႈေျမာက္/မေျမာက္ဆံုးျဖတ္ရေၾကာင္း၊ မိန္းကေလးဟာ လွည့္ျဖားျခင္းခံရလို႔ ကာမကိုေပး ခဲ့ရျခင္းျဖစ္ရင္ ပဋိသေႏၶမရွိေပမဲ့ ပုဒ္မ-၄၁၅ ရဲ႕ ဒုတိယပိုင္းအရ အမ်ဳိးသမီးကိုနစ္နာေစရာ ေရာက္ေၾကာင္း” ထင္ျမင္ခ်က္တင္ျပခဲ့ပါတယ္။
၁၉၇၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံစီရင္ထံုးစာမ်က္ႏွာ (၂၃) ေမာင္သန္းထြန္းနဲ႔ မခင္ႏွင္းရီအမႈ မွာ တရား႐ံုးခ်ဳပ္က
(က) ဥပေဒတစ္ရပ္ရဲ႕ ပုဒ္မတစ္ခုကို အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူရာမွာ ထိုဥပေဒရဲ႕ေခါင္းစည္းကို ဥပေဒျပဌာန္းရျခင္းရဲ႕ရည္ရြယ္ခ်က္ခန္႔မွန္းရာမွာ လမ္းညႊန္အျဖစ္ အသံုးျပဳႏိုင္ေၾကာင္း၊
(ခ) သို႔ေသာ္ ေခါင္းစည္းဟာ ဥပေဒပါစကားရပ္ရဲ႕တစ္စိတ္တစ္ေဒသမဟုတ္ေၾကာင္း၊
(ဂ) ဥပေဒစကားရပ္မ်ားမွာ ႐ွင္းလင္းျပတ္သားေနရင္ ေခါင္းစည္းမ်ားဟာ စကားရပ္ကို မလႊမ္းမိုးႏိုင္ေၾကာင္း၊
(ဃ) ဥပမာမ်ားဟာလည္း ဥပေဒရဲ႕ ဆိုလိုတဲ့အခ်က္အားလံုးမပါႏိုင္ေၾကာင္း၊
(င) ဒါေၾကာင့္ ပုဒ္မ-၄၁၅ ဟာ ပစၥည္းနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ေခါင္းစည္းပါေသာအခန္း ေအာက္မွာရွိေပမဲ့ ပစၥည္းနဲ႔ မပတ္သက္ တဲ့ ျပစ္မႈနဲ႔လံုး၀အက်ံဳးမ၀င္လို႔ မဆိုႏိုင္ေၾကာင္း၊
(စ) ဒါေၾကာင့္ လက္ထပ္္မယ္လို႔လွည့္ျဖားၿပီး ယံုၾကည္လို႔ကာမေပးခဲ့ရတဲ့ အမ်ဳိးသမီးမွာ (ကိုယ္၀န္ရွိရွိ/မရွိရွိ) ကိုယ္၊ စိတ္၊ ဂုဏ္သေရနစ္နာေၾကာင္း၊
(ဆ) ဒါေၾကာင့္ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ-၄၁၇ လိမ္လည္မႈေျမာက္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္။
အဲဒီအခ်ိန္ကစၿပီး တရား႐ံုးေတြမွာ မိန္းကေလးက ေယာက္်ားေလးအေပၚ ကာမလိမ္လည္ရယူသြားပါတယ္ဆိုၿပီး ပုဒ္မ-၄၁၇နဲ႔စြဲဆိုမႈေတြမ်ားလာခဲ့ပါတယ္။ ဒီအမႈေတြကို အမ်ဳိးသမီးေရးရာနဲ႕ မိခင္ႏွင့္ကေလးေစာင့္ေ႐ွာက္ေရးအဖြဲ႕ေတြက စိတ္၀င္ စားၾကပါတယ္။ တရား႐ံုးကို ၀င္ေရာက္လမ္းညႊန္ၾကပါတယ္။(ေယာက်္ားေလးေတြနာပီ)
ဒီလိုတရားစြဲဆိုခံရၿပီဆိုရင္ မ်ားေသာအားျဖင့္ ေယာက်္ားေလးဟာ အျပစ္ေပးခံရတာမ်ားပါတယ္။ ျပစ္ဒဏ္သက္ညႇာေအာင္၊ ေထာင္ဒဏ္ (၁)ႏွစ္မက်ေအာင္ ေယာက်္ားေလးဘက္က မိန္းကေလးကိုနစ္နာေၾကး ဘယ္ေလာက္ေပးပါမယ္၊ ေၾကေအးေပးပါလို႔လိုက္လံၿပီး ညႇိႏိႈင္းၾကရတယ္။ မေျပလည္ရင္ေတာ့ တရား႐ံုးမ်ားက ေယာက်္ားေလးကို ေထာင္ဒဏ္ခ် တတ္ပါတယ္။
အခုျပင္ဆင္လိုက္တဲ့ ရာဇသတ္ႀကီးျပင္ဆင္တဲ့ဥပေဒအရ ပုဒ္မ-၄၁၇ ဟာ ေထာင္ဒဏ္ (၁)ႏွစ္ မဟုတ္ေတာ့ဘဲ (၃)ႏွစ္ျဖစ္သြားပါၿပီ။ ေယာက်္ားေလးမ်ားအတြက္ အထူးစိုးရိမ္စရာျဖစ္လာပါတယ္။
ကိုျဖဴ ။ ။ ျပစ္ဒဏ္တိုးသြားတာရဲ႕ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈေျပာျပပါဆရာ။
ယူတီေက ။ ။(က) အမႈတစ္ခုမွာ မိန္းကေလးက ဆိုင္ကယ္ ကယ္ရီ ေကာင္ေလးအေပၚ ပုဒ္မ-၄၁၇ နဲ႕စြဲတယ္။ အမိန္႔မခ်မီျပင္ပညႇိႏိႈင္းၾကေတာ့ (၅)သိန္းေလ်ာ္လိုက္ရတယ္။
(ခ) ဒီမိန္းကေလးကပဲ ကြမ္းယာဆိုင္က ဒုတိယေကာင္ေလးအေပၚ တရားစြဲေတာ့ေကာင္ေလးက (၂)သိန္းခြဲေလ်ာ္လုိက္ရတယ္။
(ဂ) အခုတတိယေကာင္ေလး (ေျမတူးသမား)အေပၚ တရားစြဲထားတယ္။ ဒီျပင္ဆင္ခ်က္ဥေပေဒမျပဌာန္းခင္က (၁)သိန္းေက်ာ္ေက်ာ္ နဲ႔ ညႇိႏိႈ္င္းထားတာ။
(ဃ) ျပင္ဆင္ခ်က္ထြက္လာေတာ့ မိန္းကေလးဘက္က(၁၀)သိန္းအထိ တိုးၿပီးေတာင္းေနတယ္ဗ်။
(င) ေျမတူးသမားေလးကေတာ့ ဒီပစၥည္းမ်ဳိးဟာ လက္ေျပာင္းလက္လႊဲ(လူ)မ်ားလာေလေလ၊ ေစ်းေလ်ာ့ သြားေလျဖစ္ရမွာလို႔ ေျပာေနေလရဲ႕။
ကိုျဖဴ ။ ။ မိန္းကေလးက ေယာက်္ားေလးအေပၚ အတည္ယူပါမယ္ေျပာၿပီး ေက်ာ႐ံုႀကံသြားရင္ေကာ၊ ပုဒ္မ-၄၁၇နဲ႕ ေယာက်္ားေလးက၊ မိန္းကလးကို တရားစြဲလို႔မရဘူးလားဆရာ။ ေယာက်္ားေလးခမ်ာမွာလည္း လူပ်ဳိရည္လဲပ်က္၊ ကိုယ္စိတ္ႏွစ္ပါးလည္းဆင္းရဲသြားရွာတယ္ေလ။ ဒီေကာင္ေလးမွာကိုယ္၀န္ရွိမသြားေပမယ့္ လူပ်ဳိစစ္စစ္ ဂုဏ္သေရပ်က္သြားရွာတယ္္။ ရွက္လြန္းလို႔ မအိပ္ႏိုင္မစားႏိုင္ လူေတာမတိုးရဲျဖစ္ေနရွာတယ္ ဆရာေရ။ သနားစရာေလးပါဆရာ။
ယူတီေက ။ ။ ၂၀၀၈ ေျခဥ ပုဒ္မ -၃၄၇/၃၄၈ မွာေတာ့ က်ား၊မ တန္းတူအခြင့္အေရးရွိရမယ္။ ဥပေဒအရ အကာ အကြယ္ကိုလည္း တန္းတူရပိုင္ခြင့္ေပးရမယ္။ ခြဲျခားမႈမရွိေစရလို႔ ေရးထားတာပဲ။

UTK (စိတ္၊ လိပ္၊ ဓါတု၊ ဥပေဒ)