Latest News

CREDIT

သတင္းစံုေပ်ာ္၀င္အိုးၾကီးတြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ သတင္း၊ဓာတ္ပံုမ်ားသည္ သက္ဆိုင္သူမ်ား၏မူပိုင္သာျဖစ္ေၾကာင္း အသိေပးအပ္ပါသည္။

Thursday, August 10, 2017

ဒီဗြီဘီ ဧရာဝတီ သတင္းေထာက္မ်ားအမႈ တရားလိုျဖစ္သူ သက္ႏုိင္ဦး၏ တရားခြင္ထြက္ဆိုခ်က္


ဒီဗြီဘီ ဧရာဝတီ သတင္းေထာက္မ်ားအမႈ တရားလိုျဖစ္သူ သက္ႏုိင္ဦး၏ တရားခြင္ထြက္ဆိုခ်က္
———————————————————————————
By ဒီဗီြဘီ
9 August 2017

တီအန္အယ္လ္ေအတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕ မူးယစ္ေဆးဝါးဖ်က္ဆီးပြဲကို သြားေရာက္သတင္းယူခဲ့တဲ့ ဒီဗြီဘီနဲ႔ ဧရာဝတီသတင္းေထာက္ ၃ ဦး အပါအဝင္ ၆ ဦးကို ေသာင္းက်န္းသူေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္ပူးေပါငး္ပါဝင္ခ့ဲတယ္လို႔ တပ္မေတာ္က စြပ္စြဲဖမ္းဆီးၿပီး မတရားအသင္း အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၇(၁) နဲ႔ တရားစြဲထားပါတယ္။

တရားစြဲခံေနရသူေတြကေတာ့ ဒီဗြီဘီ အႀကီးတန္းသတင္းေထာက္ ဦးေအးႏိုင္၊ ဒီဗြီဘီသတင္းေထာက္ ကိုျပည့္ဘုန္းေအာင္၊ ဧရာဝတီသတင္းေထာက္ ဦးသိန္းေဇာ္ (ခ) လဝီဝမ္၊ ယာဥ္ေမာင္း စိုင္းေအာင္ခမ္း (ခ) ေအာင္ခန္႔၊ ေကာင္းခါးျပည္သူ႔စစ္အဖြဲ႔ဝင္ မိုင္းဆန္းညြန္႔ (ခ) အခ်မ္းနဲ႔ တီးဝုိင္းမွာ ဒရမ္တီးတဲ့ ကိုထြန္းေအးတို႔ျဖစ္ၾကၿပီး တရားလိုကေတာ့ အမွတ္ (၅၀၃) ေျချမန္တပ္ရင္းက တပ္ေရးဗိုလ္ႀကီး ဗိုလ္သက္ႏိုင္ဦး ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီအမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ၾသဂုတ္ ၄ရက္ေန႔က သီေပါၿမဳိ႕နယ္ တရား႐ုံးမွာ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေမာင္ေမာင္ဝင္း အပါအဝင္ တရားစြဲခံေနရသူေတြဘက္က အက်ဳိးေဆာင္ေရွ႕ေနေတြရဲ႕ ေမးျမန္းခ်က္ေတြကို တရားလိုျဖစ္သူ ဗိုလ္သက္ႏိုင္ဦးက ထြက္ဆိုေျဖၾကားသြားပါတယ္။

အျပည့္အစံု—–

ေရွ႕ေန- (၂၆.၆.၂၀၁၇) ေန႔ ဘုရားႀကီးကုန္း စစ္ေဆးေရးဂိတ္၌ ဖမ္းဆီးေရးေနရာတြင္ ရွိပါသလား

ဗိုလ္သက္ႏိုင္ဦး ေျဖ – မရွိပါ။

နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာ တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔မွ ကမၻာ့မူးယစ္ေဆး၀ါးတိုက္ဖ်က္ေရးပြဲတြင္ ကိုယ္တိုင္ရွိပါသလား။

ေျဖ – မရွိပါ။

စြပ္စြဲခံရေသာပုဂၢဳိလ္မ်ား အခင္းျဖစ္ေဒသသို႔ ထြက္ခြာေသာ သီေပါ အထြက္ဂိတ္၊ ေနရာ၊ ေန႔ရက္ တာဝန္က်သူမ်ားကို သိပါသလား။

ေျဖ – မရွိပါ။

ဂိတ္တြင္ စစ္ေဆးမႈျပဳလုပ္ၿပီး ခြင့့္ျပဳမွ ျဖတ္သန္းခြင့္ရွိသည္ဆိုလွ်င္။

ေျဖ – ထူးျခားျဖစ္စဥ္ရွိ၍ အထက္က စစ္ေဆးရန္ ခုိင္းေစလွ်င္ စစ္ေဆးရၿပီး ပံုမွန္အားျဖင့္ မစစ္ေဆးရပါ။

တရားလုိ၏ အဓိကထြက္ဆိုခ်က္တြင္ ျပည္ပသတင္းဌာန သတင္းအဖြဲ႔မွ တက္လာသည္ဟူေသာ ထြက္ဆိုခ်က္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ယခု စြပ္စြဲခံရသူမ်ားသည္ ျပည္တြင္းသတင္းဌာနမွ ျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – က်ေနာ္ဆိုလိုသည္မွာ ဒီဗြီဘီ သတင္းဌာနသည္ ျပည္ပ၌ အေျခစိုက္ျခင္းကို ဆိုလိုသည္။

ဒီဗြီဘီ ႐ုပ္သံသတင္းဌာနသည္ လြန္ခဲ့ေသာ ၃ ႏွစ္ခန္႔ကစ၍ တရားဝင္ ျမန္မာကုမၸဏီမွတ္ပံုတင္၍ သတင္းေအဂ်င္စီအျဖစ္ အစိုးရထံမွ ခြင့္ျပဳခ်က္ယူၿပီး လုပ္ကုိင္ေနသည့္ ျမန္မာျပည္အေျခစိုက္ သတင္းဌာနျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မသိပါ။

တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔၏ ကမၻာ့မူးယစ္ေဆးဝါးတိုက္ဖ်က္ေရးပြဲ အထိမ္းအမွတ္လုပ္တဲ့ ေနရာမွာ နမ့္ဆန္ ၿမိဳ႕သစ္ေက်းရြာ စာသင္ေက်ာင္းေဘးေနရာျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ၎ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ တရားလိုတို႔အဖြဲ႔ ႀကဳိတင္သိရွိထားျခင္းမရွိပါ။

တီအန္အယ္လ္ေအမွ နမ့္ဆန္ၿမိဳ႕နယ္ ၿမိဳ႕သစ္ေက်းရြာ၌ က်င္းပေသာ မူးယစ္ေဆးဝါးဖ်က္ဆီးပြဲသို႔ ျပည္ပသတင္းဌာနမွ သတင္းေထာက္မ်ား တက္ေရာက္ခဲ့ၿပီး ျပန္လာေၾကာင္း သတင္းအရ ထြက္ဆိုခ်က္မွန္ပါသလား။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

နမ့္ဆန္ ၿမိဳ႕သစ္ေက်းရြာမွာ မည္သူ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသလဲ။

ေျဖ-ပေလာင္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသ ျဖစ္သည္။ ထိုေဒသမွာ မၾကာခဏတိုက္ပြဲမ်ားျဖစ္သည္။ ထိုေဒသတြင္ တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔မွ မၾကာခဏ ဖမ္းဆီးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနပါသည္။

ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာ၌ တိုက္ပြဲမ်ား ျဖစ္ခဲ့ဖူးလား။

ေျဖ – ကိုယ္တိုင္စစ္ဆင္ေရးတာဝန္ ထမ္းေဆာင္ဖူးျခင္းမရွိ၍ မသိပါ။

၆.၁၂.၂၀၁၆ ေန႔မွာ လား႐ႈိးၿမဳိ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္အမွတ္ (၂) ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေအာင္သူမွ အဆိုတင္သြင္းၿပီး ေထာက္ခံ (၆၃)၊ ကန္႔ကြက္ (၃၄)၊ ၾကားေန (၇) မဲျဖင့္ အဆို အတည္ျပဳခဲ့သည္။ ေကအုိင္ေအ၊ တီအန္အယ္လ္ေအ၊ အမ္အန္ဒီေအေအ အဖြဲ႔ ၃ ဖြဲ႔ကို အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႔အစည္းအျဖစ္ သတ္မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း ေလွ်ာက္လဲထြက္ဆိုပါသည္။ ယင္းအဆိုကို ဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္းမွာ ရွမ္းျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္က ျဖစ္ပါသည္။ ယင္းအဆိုသည္ ျပည္နယ္အဆင့္ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတထံ သဝဏ္လႊာေပးပို႔၍ သက္ဆိုင္ရာဌာနသို႔ ေပးပို႔ရၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာနမွ အတည္ျပဳၿပီး ေပးပို႔ခဲ့တာမရွိ ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ယင္းေဆာင္ရြက္ထားျခင္းရွိမရွိ မသိပါ။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္သည္ ရွမ္းျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ထက္ အဆင့္ျမင့္ေသာ လႊတ္ေတာ္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ တတိယပံုမွန္အစည္းအေဝး ဒႆမေန႔၌ မိထၱီလာမဲဆႏၵနယ္မွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာေမာင္သင္းက ရွမ္းျပည္နယ္ အေရွ႕ေျမာက္ေဒသမွ ေကအုိင္ေအ၊ အမ္အန္ဒီေအေအ၊ တီအန္အယ္လ္ေအ ပူးေပါင္းအဖြဲ႔ လုပ္ရပ္မ်ားသည္ ျပည္သူမ်ား စစ္ေျပးဘဝေရာက္၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္း၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ထိခိုက္ေၾကာင္း အေရးႀကီးအဆို တင္သြင္းသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ယင္းအဆိုကို ေဆြးေႏြးရာ၌ ေကအုိင္ေအ၊ အမ္အန္ဒီေအေအ၊ တီအန္အယ္လ္ေအတို႔အား အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႔အစည္းအျဖစ္သတ္မွတ္ရန္ ကိုယ္စားလွယ္အခ်ဳိ႕က တင္ျပသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ယင္းအဆိုကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၌ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ရာ၌ ေထာက္ခံမဲ (၁၄၁)၊ ကန္႔ကြက္မဲ (၂၄၄) မဲျဖင့္ ယင္းအဆို ရံႈးနိမ့္သြားသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္က ေအာင္ျမင္ခဲ့ေသာ အဆိုကို အဆင့္ျမင့္ေသာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က လႊမ္းမိုးဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔သည္ ၂၁ ရာစုပင္လံုညီလာခံ ဒုတိယအႀကိမ္ အစည္းအေဝးကို အစိုးရက ဖိတ္ၾကား၍ တက္ေရာက္ခဲ့သည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

၂၁ ရာစုပင္လံုညီလာခံ၌ တပ္မေတာ္မွ ကိုယ္စားလွယ္ပါသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – သိပါသည္။

တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔သည္ ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ႏွင့္ သီးျခားေတြ႔ဆံု ေဆြးေႏြးခဲ့သည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

နမ့္ဆန္ၿမိဳ႕သစ္ေက်းရြာသည္ အမ်ားျပည္သူ မသြားမလာရဟု ကန္႔သတ္ေျမမဟုတ္ဟု ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ကန္႔သတ္နယ္ေျမအျဖစ္ အေထာက္အထား မတင္ျပႏိုင္ပါ။ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အခ်င္းခ်င္း၊ တပ္မေတာ္ႏွင့္ စစ္ျဖစ္ပြားေသာေဒသျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံသား မည္သူမဆို မိမိကိုယ္မိမိ လံုၿခံဳေရးတာဝန္ယူႏိုင္လ်င္ သြားခြင့္ရွိသည္ဆိုလွ်င္။

ေျဖ – ႏိုင္ငံသားမ်ားအေနႏွင့္ မိမိလံုၿခံဳေရး မိမိတာဝန္ယူလ်င္ သြားလို႔ရပါသည္။

ယင္းသို႔ သြားေရာက္ပါက သက္ဆိုင္ရာ ရဲစခန္း၊ ေထြအုပ္၊ နယ္ေျမတပ္တို႔ကို သတင္းေပးရန္ မလိုဘဲ သြားႏုိင္သည္ဟု ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မိမိကိုယ္မိမိ တာဝန္ယူပါက တပ္ကို အေၾကာင္းၾကားစရာမလိုပါ။ သြားခြင့္ရွိပါသည္။

ဤအမႈျဖစ္ပြားေသာေနရာ နမ့္ဆန္တရား႐ုံးတြင္ စီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

တရားလိုအျဖစ္ အမႈတြဲျပည့္စံု၍ မည္သည့္႐ုံးကို တရားစြဲ တင္ပို႔ခဲ့ပါသလဲ။

ေျဖ – သီေပါၿမဳိ႕နယ္ရဲစခန္းတြင္ အမႈဖြင့္တိုင္ၾကားခဲ့သည္။ တရားစြဲဆိုရာ၌ နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ တရားစြဲတင္ပို႔ခဲ့သည္။

ဤအမႈကို တရားလိုကုိယ္တိုင္ နမ့္ဆန္တရား႐ုံးမွ သီေပါ႐ုံးသို႔ ေျပာင္းေရႊ႕စစ္ေဆးေပးရန္ ေက်ာက္မဲတရား႐ုံးသို႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သလား။

ေျဖ – မေလွ်ာက္ခဲ့ပါ။

႐ုံးေျပာင္းေလွ်ာက္ထားမႈအတြက္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားကို ေက်ာက္မဲ႐ုံးသို႔ သီေပါ႐ုံးမွ ထုတ္၍ ပို႔ခဲ့ရတာ ရွိသလား။

ေျဖ – မရွိပါ။

သက္ေသခံပစၥည္း ၁၉ မ်ဳိးကို ေပးအပ္သူအျဖစ္ တရားလိုလက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့သည္။ ဒုရဲမႉး သန္းေဆြက လက္ခံခဲ့သည္။ စြပ္စြဲခံရသူထံမွ ပစၥည္း ၁၉ မ်ဳိးကို ကိုယ္တိုင္ သိမ္းဆည္းခဲ့ျခင္း ရွိပါသလား။

ေျဖ – ကိုယ္တိုင္မဟုတ္ပါ။

သက္ေသခံပစၥည္း ၁၉ မ်ဳိး ရရွိစဥ္က သက္ေသခံပစၥည္းမ်ားကို ခ်ိတ္ပိတ္ထားပါသလား။

ေျဖ – ခ်ိတ္ပိတ္ထားျခင္းမရွိပါ။

သက္ေသခံပစၥည္းမ်ားမွ ဖုန္းဆင္းမ္ကတ္မ်ား၊ အသံဖမ္းစက္မ်ား၊ ဓာတ္ပံုမ်ား၊ ဖ်က္ဆီးထားျခင္း ရွိမရွိ ကိုယ္တုိင္ စစ္ေဆးလား။

ေျဖ – ကိုယ္တုိင္မစစ္ေဆးပါ။ ဗိုလ္ႀကီးေသာ္ဇင္ေအာင္ စစ္ေဆးသည္။ သက္ေသအျဖစ္ တင္ျပထားပါသည္။

တရားစြဲတင္ပို႔ရာ၌ တရားစြဲခံရသူ ၁ မွ ၃ ဦးကို ဧရာဝတီ၊ ဒီဗြီဘီ သတင္းေထာက္အျဖစ္ စြဲဆိုခဲ့ပါသလား။

ေျဖ – သတင္းေထာက္အျဖစ္ စြဲဆိုျခင္းမဟုတ္ပါ။ မတရားအသင္းကျပဳလုပ္သည့္ အခမ္းအနား အစည္းအေဝးႏွင့္ပတ္သက္၍ စြဲဆိုျခင္းျဖစ္ပါသည္။

သက္ေသခံ တယ္လီဖုန္းဆင္းမ္ကတ္၊ မွတ္တမ္း၊ အသံဖမ္းစက္မ်ားကို တရားလိုအေနျဖင့္ ဖ်က္ဆီးပိုင္ခြင့္ရွိလား။

ေျဖ – တပ္မေတာ္အေနႏွင့္ ဖ်က္ပိုင္ခြင့္ရွိမရွိ မသိပါ။ တရားလိုအေနနဲ႔ေတာ့ မဖ်က္ပါ။

သက္ေသခံပစၥည္းမ်ားကို (၂၆.၆.၂၀၁၇) ေန႔က တပ္မေတာ္ စစ္ေဆးေရးဂိတ္မွ သိမ္းဆည္းခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ႐ုပ္သံထုတ္လႊင့္ခဲ့ျခင္း မရွိသည္ကို သိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ဤအမႈကို ႐ုပ္သံထုတ္လႊင့္ခ်က္အေပၚ ဥပေဒႏွင့္ၿငိစြန္း၍ စြဲဆိုျခင္းမဟုတ္ဘဲ မတရားသင္းႏွင့္ ဆက္သြယ္၍ စြဲဆိုျခင္းျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

ဧရာဝတီသတင္းဌာနသည္ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ကတည္းက ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ မွတ္ပံုတင္၍ အေျခစိုက္ သတင္းဌာနျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မသိပါ။

တရားလိုသည္ ဤအမႈကို တရားလိုအျဖစ္ တရားစြဲဆိုရာ၌ ၿမဳိ႕သစ္ရြာတြင္ သြားေရာက္စစ္ေဆးျခင္း၊ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားထံမွ သက္ေသခံပစၥည္း သိမ္းဆည္းရာတြင္ ကိုယ္တုိင္ပါ၀င္ခဲ့ျခင္းမရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

တရားလိုသည္ အထက္ပါ ထြက္ဆိုခ်က္အတိုင္း ကိုယ္တိုင္ပါဝင္ခဲ့ျခင္းမရွိ၍ အျခားသူ ေပးအပ္ေျပာၾကားခ်က္ျဖင့္ စြဲဆိုခဲ့သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – စြပ္စြဲခံရသူမ်ားကို ပန္လံုရြာတြင္ ကိုယ္တိုင္သြားေခၚခဲ့ပါသည္။

နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕သစ္ရြာသည္ နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕၊ မန္တံုၿမဳိ႕ႏွင့္ နီးကပ္စြာရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – နမ့္ဆန္ႏွင့္ နီးကပ္စြာရွိသည္ကို သိပါသည္။ မန္တုံေတာ့မသိပါ။

ၿမိဳ႕သစ္ေက်းရြာတြင္ လူေနရပ္ကြက္မ်ားစြာျဖင့္ လူစည္ကားေသာ ေက်းရြာအုပ္စုႀကီး ျဖစ္ၿပီး တိုက္နယ္ေဆး႐ုံႏွင့္ အလယ္တန္းေက်ာင္း တည္ရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ကိုယ္တိုင္တာဝန္မထမ္းဘူး၍ မသိပါ။

ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာတြင္ အုပ္စုခြဲေက်းရြာမ်ားရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မသြားဘူး၍ မသိပါ။

တရားလိုသည္ ထိုကဲ့သို႔ ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာကို မေရာက္ဖူး၍ တီအန္အယ္လ္ေအက်င္းပသည့္ မူးယစ္ေဆးဝါး ဖ်က္ဆီးပြဲကို ကိုယ္တိုင္မေရာက္ဖူး၍ စြပ္စြဲခံရသူ ၆ ေယာက္ကို စြပ္စြဲထားသကဲ့သို႔ တီအန္အယ္လ္ေအအဖြဲ႔ျဖင့္ ဆက္သြယ္ပူးေပါင္းပါဝင္ျခင္း အမွန္တကယ္ရွိမရွိ ကိုယ္တိုင္ေတြ႔ျမင္သိရွိျခင္း မရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – မ်က္စိႏွင့္ေတာ့ မေတြ႔ပါ။

အခ်င္းျဖစ္ပြားရာ မူးယစ္ေဆးဝါးတိုက္ဖ်က္ပြဲသို႔ ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာ က်န္းမာေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဝန္ထမ္းမ်ားအျပင္ ျပည္သူမ်ားလည္း တက္ေရာက္သည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – က်ေနာ္မသိပါ။

တီအန္အယ္လ္ေအသည္ အခ်င္းျဖစ္သည့္ေန႔က အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္ကိုေသာ္လည္းေကာင္း ျပစ္တင္႐ႈတ္ခ်သည့္ အျပဳအမူ ျပဳလုပ္ခဲ့ျခင္းမရွိဘဲ အျပဳသေဘာျဖစ္သည့္ မူးယစ္ေဆးဝါး ဖ်က္ဆီးျခင္းကိုသာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – တပ္မေတာ္ဝတ္စံု၊ ယူနီေဖာင္း၊ သံုးေဆာင္လက္နက္ခဲယမ္းမ်ားကို ၎တို႔ သိမ္းဆည္းရထားေၾကာင္း ခင္းက်င္းျပသထားသည္ဟု က်ေနာ္သိရွိပါသည္။

ထိုကဲ့သုိ႔ ခင္းက်င္းျပသထားေၾကာင္း တရားလိုအေနနင့္ ကိုယ္တိုင္ ေတြ႔ျမင္ျခင္းမရွိ။

ေျဖ – မ်က္စိႏွင့္ေတာ့ မျမင္ပါ။ လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာ PSLF သတင္း၀က္ဆုိက္တြင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တီအန္အယ္လ္ေအ မီး႐ႈိ႕ဖ်က္ဆီးသည့္ အခမ္းအနားမွ စစ္တပ္ယူနီေဖာင္း၊ စစ္တပ္က သိမ္းဆည္းရမိေသာ လက္နက္ခဲယမ္းမ်ားကို ခင္းက်င္းျပသထားသည့္ ဓာတ္ပံု ျမင္ေတြ႔ရပါသည္။

ယင္းသို႔ သတင္းတင္သည့္အဖြဲ႔သည္ ပေလာင္အဖြဲ႔ျဖစ္သည္ဆိုလ်င္ မွန္ပါသလား။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

စြပ္စြဲခံရသူ ၃ ဦးအေနႏွင့္ ယင္းကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံေတာ္၊ တပ္မေတာ္ဂုဏ္သိကၡာ က်ဆင္းသည့္ သတင္းကို မတင္လိုသည့္အျပင္ ထိုကဲ့သို႔ သတင္းတင္ျခင္းမ်ဳိး ႀကိဳက္ႏွစ္သက္မည့္ သတင္းေထာက္ အဆင့္အတန္းမဟုတ္ဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ- လူတဦးရဲ႕စိတ္ဓာတ္ကို မသိႏိုင္ပါ။

စြပ္စြဲခံရသူ ဦးသိန္းေဇာ္အေနျဖင့္ ထိုကဲ့သို႔ သတင္းယူရာတြင္ အခမ္းအနားသတင္းကိုသာ ယူခဲ့ၿပီး တီအန္အယ္လ္ေအကို ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းျခင္း မရွိသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

၂၆.၆.၂၀၁၇ ေန႔သည္ ႏိုင္ငံတကာ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ မူးယစ္ေဆးဝါးတိုက္ဖ်က္ေရးေန႔ျဖစ္၍ အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္၊ ယူဒဗလ်ဴအက္စ္ေအ ဝတပ္ဖြဲ႔၊ တီအန္အယ္လ္ေအကေသာ္လည္းေကာင္း ျမန္မာႏိုင္ငံတဝန္း မူးယစ္ေဆး၀ါး ဖ်က္ဆီးၿပီး အခမ္းအနားက်င္းပျပဳလုပ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – အစိုးရျပဳလုပ္သည္သာ သိပါသည္။ အျခားျပဳလုပ္သည္ကို မသိပါ။

နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕နယ္တြင္းတြင္ သတင္းေထာက္မ်ားအေနျဖင့္ သတင္းလာယူလွ်င္ ေထြအုပ္၊ ရဲစခန္း၊ စစ္တပ္ကို အေၾကာင္းၾကားရန္ သတင္းမီဒီယာေတြကို ခ်ိတ္ဆက္ညႊန္ၾကားခ်က္မရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – အေထာက္အထား ယခု တင္ျပႏိုင္ျခင္းမရွိပါ။

၂၆.၆.၂၀၁၇ ေန႔တြင္ ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာတြင္ တီအန္အယ္လ္ေအအေနျဖင့္ စစ္တပ္ႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ရွမ္းေသာင္းက်န္းသူႏွင့္ ေသာ္လည္းေကာင္း တိုက္ပြဲဆင္ႏႊဲျခင္းမရွိဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ – ၿမဳိ႕သစ္ရြာတြင္မရွိေသာ္လည္း အနီးပတ္ဝန္းက်င္တြင္ ျဖစ္ပြားေနပါသည္။

စြပ္စြဲခံရသူ သတင္းေထာက္မ်ားအေနျဖင့္ အကယ္၍ ၿမဳိ႕သစ္ေက်းရြာတြင္ တိုက္ပြဲျဖစ္ေနေစကာမူ မည္သူ႔ကိုမွ် ခြင့္ျပဳခ်က္မလို၊ အေၾကာင္းၾကားရန္ မလိုဘဲ သတင္းယူပိုင္ခြင့္ ရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – စစ္ေျမျပင္တြင္ အခြင့္အေရးရွိေၾကာင္း မသိပါ။

သတင္းေထာက္မ်ားအေနျဖင့္ အသက္အႏၱရာယ္ စိုးရိမ္ရသည့္ စစ္ေျမျပင္တြင္ သြားေရာက္ သတင္းယူရာတြင္ မိမိလံုၿခံဳေရး လိုအပ္သည္ဟု ယူဆပါက သက္ဆိုင္ရာဌာနမ်ားကို အေၾကာင္းၾကားႏိုင္သည့္ အခြင့္အေရးရွိၿပီး ယင္းအခြင့္အေရးကို လိုအပ္ပါက အသံုးခ်ႏိုင္သည္၊ မလိုအပ္ပါက အသံုးမခ်ႏိုင္သည္ကို သိပါသလား။

(ဤေမးခြန္းကို သီေပါၿမဳိ႕နယ္ တရားသူႀကီး ဦးေက်ာ္သူမိုးက ခြင့္မျပဳ)

အရင္ သမၼတေဟာင္းဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွစ၍ သတင္းသမားမ်ားသည္ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္မ်ားသို႔ သတင္းသြားယူသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

သတင္းေထာက္မ်ားသည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္တြင္ အစိုးရ၊ လက္နက္ကိုင္ႏွင့္ ျပည္သူတို႔ သတင္းမွန္ ရရွိေရးအတြက္ သတင္းတာဝန္ကို ထမ္းေဆာင္ခဲ့သည္ဆိုသည္ကို။

ေျဖ – မသိပါ။

သတင္းေထာက္မ်ားသည္ စစ္ဌာနခ်ဳပ္ပိုင္ နယ္ေျမမ်ားတြင္ သတင္းလာယူရာတြင္ တပ္မေတာ္ အဖြဲ႔အစည္းကို သတင္းပို႔ရမည္ဟု ကန္႔သတ္ထားျခင္းမရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – မရွိပါ။

ထိုသို႔ သတင္းသမားမ်ား တရားလိုတို႔ စစ္ဌာနခ်ဳပ္ပိုင္နယ္ေျမတြင္ သတင္းယူသည့္အခါ လိုက္နာရမည့္ စည္းကမ္းမ်ား သတ္မွတ္ထုတ္ျပန္ထားျခင္းမရွိဆိုပါလ်င္။

ေျဖ – မသိပါ။( အတန္ၾကာစဥ္းစားၿပီးမွ ေျဖဆိုပါသည္)

မသိဟုထြက္ဆိုရာတြင္ ယင္းသို႔ ထုတ္ျပန္ေသာ စည္းကမ္းခ်က္မရွိ၍ မသိဟု ထြက္ဆိုပါသလား။

ေျဖ – ယင္းကဲ့သို႔ ထုတ္ျပန္ေသာ စည္းကမ္းခ်က္ကို မဖတ္ဘူး၊ မျမင္ဘူး၍ မသိပါဟု ထြက္ဆိုသည္။

ယင္းသို႔ သတင္းသမားအတြက္ စစ္မက္ျဖစ္ပြားရာေနရာတြင္ လိုက္နာရမည့္ စည္းကမ္းခ်က္ကို လွ်ဳိ႕ဝွက္အဆင့္နဲ႔ ထုတ္ျပန္ရမည့္ စည္းကမ္း မဟုတ္ဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

အခင္းျဖစ္သည့္ေန႔က သတင္းသမားမ်ား သတင္းသြားယူရာတြင္ သတင္းသမားကိစၥ သက္သက္သာ သြားေရာက္ၿပီး စြပ္စြဲထားသည့္ ရာဇ၀တ္မႈ က်ဴးလြန္ရန္ ရည္ရြယ္ခ်က္မရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – ဘာရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔သြားလဲ မသိပါ။

သတင္းသမားမ်ား သြားေရာက္ေသာ အခင္းျဖစ္ေနရာသည္ ပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ထားသည့္ တားျမစ္ဧရိယာ မဟုတ္ဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

တရားလိုသည္ ႐ုံးေရွ႕ရွိ တရာခံအားလံုးအတြက္ လိုျပဳတိုင္တန္းသူအျဖစ္ လာေရာက္ထြက္ဆိုသည္ဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

တရားလို တုိင္ၾကားသည့္ ယခုကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး စြပ္စြဲခံရသူကို ကိုယ္တိုင္ဖမ္းဆီးျခင္းမဟုတ္ဘဲ အခင္းျဖစ္ရာေနရာတြင္ ရွိမေနဟုဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

ကိုးကန္႔ၿမဳိ႕ရွိ ေကာင္းခါးဌာေန ျပည္သူ႔စစ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္မွ အသိအမွတ္ျပဳ တရားဝင္အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ေကာင္းခါးဌာေနျပည္သူ႔စစ္ ရွိမွန္းသိ၊ တရားဝင္မဝင္မသိ။

ေကဒီေအ အဖြဲ႔အစည္းအား သိပါသလား။

ေျဖ – ေကဒီေအ အဖြဲ႔အမည္ေတာ့ ၾကားမိပါသည္။

ေကဒီေအအဖြဲ႔ဆိုသည္မွာ ေကာင္းခါးဌာေန ျပည္သူ႔စစ္ျဖစ္သည္ကို သိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

၁၉၉၁ ခုႏွစ္ကတည္းက ေကဒီေအ ေခၚ ေကာင္းခါး ျပည္သူ႔စစ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ယူထားသည္ကိုသိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

မိုင္းဆန္းညြန္႔သည္ ေကာင္းခါးျပည္သူ႔စစ္တြင္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေနသည္ကို သိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ယခု အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ ယာဥ္ 6F/3107 လင္ခ႐ူဆာ အျဖဴေရာင္ယာဥ္မွာ ေကာင္းခါး ျပည္သူ႔စစ္တပ္ဖြဲ႔ပိုင္ ယာဥ္ျဖစ္သည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

အခင္းျဖစ္ယာဥ္အား ေကာင္းခါး ျပည္သူ႔စစ္ လြယ္ခမ္း မန္ေၾကစခန္းတြင္ အသံုးျပဳရန္ စီးပြားေရး တာဝန္ခံ ဦးအိုက္ဆန္ကို ထုတ္ေပးထားသည္ကိုသိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ေကာင္းခါးျပည္သူ႔စစ္မွ စီးပြားေရးတာဝန္ခံ ဦးအိုက္ဆန္သည္ နမ့္ဆန္နယ္ရွိ လက္ဖက္ေျခာက္၊ ခ်ဳိေျခာက္၊ စက္႐ုံတည္ေဆာက္ရန္ ေလ့လာရန္ အခင္းမျဖစ္ခင္ တပတ္ခန္႔ကတည္းက ကားေမာင္းတတ္သည့္ ပေလာင္လူမ်ဳိး မိုင္းဆန္းညြန္႔ကို ေစလႊတ္ထားသည္ကို သိပါသလား။

ေျဖ – မသိပါ။

ဦးထြန္းေအး၊ စိုင္းေအာင္ခမ္းတို႔၏ ကိုယ္ေရးအခ်က္အလက္မ်ားအား တရားလိုက စစ္ေဆးေမးရယူခဲ့သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – တရားလိုႏွင့္ စစ္ဘက္ေရးရာ ၃ ဦးတို႔အတူ ၆ ဦးအား စစ္ေဆးခဲ့ပါသည္။

ထိုသို႔ ကိုယ္ေရးခ်က္ရယူစဥ္က ဦးထြန္းေအးမွာ ဒရမ္တီးသမားျဖစ္ေၾကာင္း စစ္ေမးသိရွိခဲ့ရသည္ ဆိုလ်င္။

ေျဖ – ဒရမ္တီးသည္ဟုေျဖၾကားသိရပါသည္။

စိုင္းေအာင္ခမ္းအား ကိုယ္ေရးခ်က္ရယူစဥ္ ရြာဘုန္းႀကီးေက်ာင္းကားေမာင္သူဟု သိရွိရသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

ပန္လံုတြင္ လက္ခံလႊဲေျပာင္းစဥ္က စိုင္းေအာင္ခမ္းယာဥ္ေပၚတြင္ ဆရာေတာ္ ၂ ပါး ကိုလည္း လက္ခံ လႊဲေျပာင္းရယူခဲ့ေသးသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

႐ုံးေရွ႕ စြပ္စြဲခံရသူ စီးနင္းလာေသာယာဥ္ကို အမ်ားသူငါ သြားလာေလ့ရွိေသာ နမ့္ဆန္ၿမဳိ႕အနီး ဘုရားႀကီးကုန္းတြင္ တပ္မေတာ္မွ ဖမ္းဆီးခဲ့သည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မသိပါ။

အခ်င္းျဖစ္သည့္ေန႔က အျခားေမာ္ေတာ္ယာဥ္မ်ားလည္း သြားလာလ်က္ရွိသည္ဆိုလ်င္။

ေျဖ – မသိပါ။

အခ်င္းျဖစ္သည့္ကားကို ရွာေဖြသည့္ေနရာမွာ လမ္းဆံုေနရာျဖစ္သည္ကိုသိလား။

ေျဖ – မသိပါ။

အခ်င္းျဖစ္သည့္ေန႔က ဘုရားႀကီးကုန္း ေက်းရြာအနီးရွိ လမ္းေပၚတြင္ သြားလာသူမ်ားကိုေတာ့ ရွာေဖြဖမ္းဆီးၿပီး ယခုအမႈကဲ့သို႔ စြဲဆိုခဲ့ျခင္းမရွိဆိုလ်င္။

ေျဖ – မွန္ပါသည္။

႐ုံးေရွ႕စြပ္စြဲခံရသူမ်ား စီးနင္းလာေသာယာဥ္မ်ားကို တပ္မေတာ္မွ မည္သူမည္ဝါက စတင္ရွာေဖြ စစ္ေဆးခဲ့သလဲ။

ေျဖ – ရွိမေန၍ မသိပါ။

DVB Burmese မွကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။