အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲ ႏွင့္ အေမရိကန္ မီဒီယာမ်ား

အလိမ္အညာ စကားမ်ားကို တႀကိမ္ေျပာတိုင္း သူ၏ သစ္သားႏွာေခါင္းေလး ရွည္ထြက္လာသည့္ ႐ုပ္ေသး ႐ုပ္ကေလး ပႏုိခ်ီ႐ို၏ ပံုျပင္ကို လူတိုင္းၾကားဖူးၾကမည္ဟု ထင္ပါသည္။
အီတလီ စာေရးဆရာ ကာလို႔ ကလိုဒီက စိတ္ကူးယဥ္ ကာတြန္းဇာတ္ေကာင္ေလး ပႏိုခ်ီ႐ိုကို  ဖန္တီးခဲ့ၿပီး၊ ၁၈၈၃ ခုႏွစ္တြင္  ကေလးငယ္မ်ား အတြက္ စာအုပ္တအုပ္ အျဖစ္ အၿပီးသတ္ ေရးသားခဲ့သည္။ ကေလးငယ္ မ်ားအႀကိဳက္ ဇာတ္လိုက္ေက်ာ္ ပႏိုခ်ီ႐ိုသည္ စာအုပ္ဇာတ္ေကာင္ သာမက တီဗီ၊ ေရဒီယုိ ဇာတ္ေကာင္ အျဖစ္လည္း လူသိမ်ားခဲ့သည္။
လြန္ခဲ့သည့္ ႏွစ္ေပါင္း ၁၃၀ ေက်ာ္က ပႏိုခ်ီ႐ို အ႐ုပ္ေလးသည္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု၏ ထိပ္တန္း သတင္းစာႀကီး တေစာင္ျဖစ္သည့္ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာ ႏိုင္ငံေရး စာမ်က္ႏွာတြင္ ယေန႔တုိင္ ဇာတ္ေကာင္ ျဖစ္ေနဆဲပင္။
“ႏိုင္ငံေရးမွာ အမွားေတြ၊ လိမ္လည္ ေျပာဆိုတာေတြေၾကာင့္ ႏွာေခါင္းရွည္ထြက္လာတဲ့ ပႏိုခ်ီ႐ို ကာတြန္း႐ုပ္ နဲ႔ အဆင့္သတ္မွတ္ေပးတယ္။ အ႐ုပ္အေရအတြက္အလိုက္ လိမ္ညာမႈအဆင့္ သတ္မွတ္ထားတယ္”ဟု ဝါရွင္ တန္ပို႔စ္ သတင္းစာတြင္ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ေဆာင္းပါးမ်ား ေရးသားလ်က္ရွိသည့္ Mr.Glenn Kessler က ေျပာသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္မည့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ မဲဆြယ္စည္း႐ံုးေရး ကတိမ်ား၊ ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ျခင္း ခံရၿပီးေနာက္ ႏုိင္ငံေရး သမားမ်ား၏ ေရွ႕ေနာက္မညီေသာ စကားမ်ားကို ႏိႈက္ႏိႈက္ ခြ်တ္ခြ်တ္ ေလ့လာ၍ သတင္းေရးသားရာတြင္ ထိုပႏိုခ်ီ႐ို အ႐ုပ္ ကေလးမ်ားႏွင့္ လိမ္ညာမႈ အဆင့္ကို သတ္မွတ္ေပးေၾကာင္း သူက ဆိုသည္။
နည္းနည္းလိမ္ညာခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႔လွ်င္ ပႏိုခ်ီ႐ို တ႐ုပ္။ အမ်ားဆံုး အဆုိးဆံုး လိမ္ညာခဲ့သူ၊ ေရွ႕ေနာက္စကား မညီသူသည္ အျမင့္ ဆံုး အဆင့္ျဖစ္သည့္ ပႏိုခ်ီ႐ို ၄ ႐ုပ္အထိ သတ္မွတ္ထားသည္။
“ပါတီေတြ၊ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ ကေတာ့ ဒီလိုလုပ္တာကို မႀကိဳက္ၾကဘူး။  ဒါေပမယ့္ သတိေတာ့ ထားၾက တယ္။ ပႏိုခ်ီ႐ို ရမွာကို သူတို႔ မလိုလားၾကဘူး။ သမၼတ အိုဘားမား တုန္းကဆို သူ႔အႀကံေပးေတြက သူ႔ကို စကားမွားရင္ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္က ေပးတဲ့ ပႏိုခ်ီ႐ို ရမယ္ဆိုၿပီး တားျမစ္တာ ခံရဖူးတယ္” ဟု Mr.Glenn Kessler က ေျပာသည္။
လက္ေတြ႔တြင္လည္း အေမရိကန္ ႏိုင္ငံ၏ အျမင့္ဆံုးရာထူးကို ပိုင္ဆုိင္ထားသည့္ သမၼတ အိုဘားမားသည္ ဝါရွင္တန္ ပို႔စ္ သတင္းစာက ေပးေသာ ပႏိုခ်ီ႐ို အ႐ုပ္မ်ား ရခဲ့ဖူးသည္။ သူေျပာဆိုခဲ့ဖူးေသာ မိန္႔ခြန္းမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္၍ ေရွ႕ေနာက္မညီေသာ စကားမ်ားကို အဆင့္ခြဲသတ္မွတ္ ေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
ဝါရွင္တန္ပို႔စ္သည္ အဓိကအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရး သမားမ်ား၏ ကတိမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္ျခင္း၊ မဲဆႏၵရွင္ႏွင့္ လူထုဆီမွ ေပးပို႔သည့္ အခ်က္အလက္ မ်ားကို လက္ခံသည့္ က႑တခု ဖြင့္ေပးထားျခင္းႏွင့္ ရံဖန္ရံခါတြင္ ၿပိဳင္ဘက္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီမ်ားက ေပးပို႔ေသာ အခ်က္အလက္မ်ားက ထိုသို႔ ေစာင့္ၾကည့္ေရးတြင္ အေထာက္ အကူျပဳေၾကာင္း သိရသည္။
ဝါရွင္တန္ပို႔စ္သည္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရွိ ႏိုင္ငံေရး သမားမ်ား သာမက ကမၻာ့ႏိုင္ငံ အသီးသီးရွိ ထင္ေပၚေၾကာ္ၾကားသည့္ ႏိုင္ငံေရး သမားမ်ားကိုလည္း ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာ၍ ယင္းသို႔ ေထာက္ျပ ေရးသားျခင္း ျဖစ္သည္။
“ဒီလို သတ္မွတ္တာမွာ ဘယ္ေလာက္ အ႐ႈပ္အေထြးရွိတဲ့ ကိစၥလည္း၊ ဘယ္လိုလူလဲဆိုတဲ့ အေပၚမူတည္ၿပီး အခ်ိန္ယူတယ္။ ဘယ္ပါတီကိုမွ မ်က္ႏွာမလိုက္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ လက္ခံၾကတယ္” ဟု ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာမွ Mr.Glenn Kessler ကဆိုသည္။
အေမရိကန္ သတင္းမီဒီယာမ်ားၾကားတြင္ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ သတင္းအခ်က္အလက္ မ်ားကို ယင္းသို႔ေစာင့္ၾကည့္ၿပီး ျပန္လည္ သံုးသပ္ေရးသားသည့္ နည္းလမ္းက ေခတ္စားလာေၾကာင္း သူက ေျပာျပသည္။
အေမရိကန္ႏိုင္ငံတြင္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားဟူ၍ ရွိရာ ႏို၀င္ဘာလသည္ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံ၏ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ သက္တမ္းအသစ္အတြက္ ျပန္လည္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကာလျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲ အႀကိဳကာလ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာ၏ သတင္းခန္းကို သြားေရာက္ ေလ့လာခြင့္ရခဲ့ရာ တႏိုင္ငံလံုးရွိ မဲဆႏၵရွင္မ်ားထံမွ လူထုသေဘာထား စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈမ်ား၊ ႀကိဳတင္သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို စာမ်က္ႏွာေပၚတြင္ ေဖာ္ျပႏိုင္ရန္ ျပင္ဆင္ေနၾကသည္ကို ေတြ႔ရသည္။
ယခုႏွစ္ အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ဒီမိုကရက္တစ္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားထက္ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားသာ မဲေပး ရန္ ပုိမုိ၍ ထြက္လာႏိုင္ေျခ ရွိေၾကာင္း၊ ပါတီႀကီး ၂ ခု ျဖစ္သည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ႏွင့္ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ အနက္ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ ကသာ အႏိုင္ရပါက အေမရိကန္အစိုးရ ၂ ျခမ္းကြဲႏိုင္ေျခ ရွိေၾကာင္း ဝါရွင္တန္ပို႔စ္က ႀကိဳတင္ ခန္႔မွန္းခဲ့သည္။
ထို႔အျပင္ သမၼတ အိုဘားမားကို မႀကိဳက္ႏွစ္သက္သည့္ ျပည္သူမ်ား ပိုမ်ား လာသည္ကို ေတြ႔ရေၾကာင္း ဝါရွင္တန္ပို႔စ္က သူတို႔ရရွိထားေသာ အခ်က္ အလက္မ်ားကို အေျခခံ၍ ေျပာသည္။
“အေမရိကန္ ႏိုင္ငံေရးမွာ ပါတီတခုက သမၼတ ၂ ႀကိမ္ ေရြးခံရၿပီးရင္ အဲဒီပါတီကို လူႀကိဳက္ နည္းလာတာ မ်ိဳးက ျမင္ေတြ႔ရ မ်ားလာတဲ့ အရာပဲ”ဟု ဝါရွင္တန္ပို႔စ္မွ Pooling Mananger Mr.Peyton M.Craighill က ေျပာသည္။
ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာသည္ သုေတသန ကုမၸဏီ တခုကို ငွားရမ္း၍ ေရြးေကာက္ပြဲ အႀကိဳကာလတြင္ Pooling System ဟုေခၚသည့္ လူထုဆႏၵ သေဘာထား စစ္တမ္း ေကာက္ယူျခင္းကို လုပ္ကိုင္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
ထို႔အျပင္ ဝါရွင္တန္ ဒီစီတြင္ လြန္ခဲ့သည့္ ၈ နွစ္က စတင္ထုတ္ေဝခဲ့ၿပီး ဝန္ထမ္းေပါင္း ၃၀၀ ေက်ာ္ရွိသည့္ Politico သတင္းစာမွ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ Mr.Bill Nichols က “ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္က အေရးမႀကီးဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲ ႏိုင္လို႔ တက္လာတဲ့ လူေတြက ျပည္ သူ ကို ဘယ္ေလာက္ အက်ိဳးျပဳသလဲ ဆိုတာကို က်ေနာ္တို႔ ပိုအာ႐ံုစိုက္တယ္။ ဒီႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲက ထူးျခား တယ္။ တသီး ပုဂၢလေတြ ဝင္ၿပိဳင္မယ့္ ေနရာေတြ ရွိၾကတယ္။ ပါတီႀကီးေတြက ေနရာရတယ္ ဆိုေပမယ့္ ပါတီငယ္ေတြ ကိုလည္း ေနရာ ေပးႏိုင္ေအာင္ မီဒီယာေတြက ႀကိဳးစားေပးရတယ္”ဟု ေျပာသည္။
အေမရိကန္ ႏိုင္ငံတြင္ သမၼတ တဦးအတြက္ သက္တမ္း ၂ ႀကိမ္ သတ္မွတ္ထားေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ေရြးေကာက္ခံပိုင္ခြင့္ သက္တမ္းကို သတ္မွတ္ထားျခင္း မရွိသျဖင့္  ထိုအခ်က္က အေမရိကန္ လူထုၾကားထဲတြင္ ေမးခြန္းတခု ျဖစ္လာေၾကာင္း သူက ဆိုသည္။
ထို႔အျပင္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုတြင္ ျပည္နယ္အလိုက္ သီးျခားလြတ္လပ္စြာ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္ခြင့္ႏွင့္ သီးျခား ဥပေဒမ်ား ရွိရာ ျပည္ နယ္ အစိုးရႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ မည္သူ႔ကို အာဏာပိုေပးရမည္ဆိုသည့္ အခ်က္ကလည္း အျငင္းပြားဖြယ္ရာ ျဖစ္ေနေၾကာင္း Mr.Bill Nichols က ေျပာသည္။
“လြတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေရြးခ်ယ္ခံသူေတြအတြက္ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ မရွိေတာ့ အဲဒီ လူေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သတင္းသမားေတြက တာဝန္ရွိတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ လႈံ႕ေဆာ္မႈေတြကို လုပ္ရမယ့္ ကာလသတ္မွတ္ခ်က္ မရွိေတာ့ တေလွ်ာက္လံုး လုပ္ေနၾကတယ္။  ဒါက မေကာင္းဘူး။ ေငြေၾကး သံုးစြဲမႈ ေတြ၊ ကုန္က်စရိတ္ေတြ မ်ားၿပီး၊ အခ်ိန္ၾကာလာေတာ့ လူေတြက သိပ္ စိတ္ မဝင္စား ေတာ့ဘူး”ဟု Mr.Bill Nichols က သတင္းသမားတေယာက္၏ အျမင္ျဖင့္ ေျပာဆိုသည္။
ျပည္နယ္ေပါင္း ၅၀ ရွိသည့္ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံ၌ ျပည္နယ္တခုစီတြင္ ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းထားသည့္ စနစ္ တခုစီ ရွိၾကၿပီး အမ်ိဳးသမီးမ်ား မဲေပးပိုင္ခြင့္၊ လူမည္းမ်ား မဲေပးပိုင္ခြင့္ စသည့္ အေရးႀကီးေသာ အခ်က္မ်ား ကို ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက ကိုင္တြယ္သည္။
မဲေပးပိုင္ခြင့္ ရွိသူစာရင္း ထုတ္ျပန္ျခင္း၊ မဲဆႏၵရွင္ သတ္မွတ္ ျခင္း စသည္တို႔ကို ျပည္နယ္ အစိုးရမ်ားက မတူကြဲျပားေသာ စနစ္မ်ားျဖင့္ ဆံုးျဖတ္ၾကသည္။
အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရွိ အႀကီးဆံုး သတင္းေထာက္ အဖြဲ႔အစည္းႀကီး တခုက ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္း ရယူျခင္း ဆိုင္ရာ က်င့္ ဝတ္မ်ားကို ခ်မွတ္ထားေၾကာင္း International Center for Journalists(ICFJ) မွ ဒုတိယဥကၠဌ Mr.Patrick Bulter ကေျပာသည္။
“ဒီက်င့္ဝတ္ေတြကို ခ်ိဳးေဖာက္ရင္ အလုပ္တိုက္က ထုတ္ခံရတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။ ၿပီးေတာ့ တိုက္ေတြ မွာလည္း ခ်ထားတဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြရွိတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္းရယူျခင္း က်င့္ဝတ္ဆိုင္ရာ ေတြကို နားမလည္ဘဲ ေရးသား ေပးပို႔ေနတဲ့ သတင္း ေတြကို လက္ခံဖို႔ ခက္ခဲပါတယ္”ဟု Mr.Patrick Bulter ကေျပာသည္။
အေမရိကန္ သတင္းေထာက္မ်ားသည္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ အာဏာရ ႏိုင္ငံေရး သမားမ်ား အေၾကာင္း မွားယြင္း ေရး သား မိျခင္း၊ လိမ္လည္ေရးသားျခင္းႏွင့္ ရည္ရြယ္ခ်က္ တခုႏွင့္  ေရးသားျခင္း မ်ားေၾကာင့္ အာဏာပိုင္မ်ားက ေထာင္ခ်သည္အထိ ျပဳလုပ္၍ မရေၾကာင္း သိရသည္။
“သတင္းမွားထုတ္မိတယ္ဆိုရင္ ထိခိုက္နစ္နာသူက တရားစြဲလို႔ရတယ္။ သတင္းစာတိုက္က ေလ်ာ္ေၾကးေတြ ေပးရမယ္။ တရားစြဲမယ့္သူကလည္း အဲဒီသတင္းမွားေၾကာင္း သက္ေသအခ်က္အလက္ ျပႏိုင္ရမယ္”ဟု Mr.Patrick Bulter ကေျပာသည္။
ထို႔ျပင္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံတြင္ အစိုးရ အာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္ သာမန္ျပည္သူမ်ားကို ယွဥ္လွ်င္ ဥပေဒ၏ အကာအကြယ္ေပးမႈက သာမန္ျပည္ သူ မ်ား အေပၚတြင္ အားသာခ်က္ ပို၍ရွိေၾကာင္း သိရသည္။
“သမၼတ အိုဘားမားလို အာဏာရွိတဲ့သူရဲ႕ အေၾကာင္းကို မမွန္တာ ေရးမိလို႔ သတင္းေထာက္ကို တရားစြဲရင္ ႏိုင္ေျခမရွိဘူး။ သာမန္ျပည္သူက ႏိုင္ေျခပိုရွိတယ္။ အဲဒါ ျပည္သူကို အကာအကြယ္ ေပးထားတဲ့ အေမရိကန္ ဥပေဒပဲ”ဟု Mr.Patrick Bulter က လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေရးသားပိုင္ခြင့္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေျပာသည္။
အလားတူ ႏုိင္ငံေတာ္တြင္ လွ်ိဳ႕ဝွက္ထားခ်င္သည့္ အခ်က္မ်ားရွိၿပီး အစိုးရက လွ်ိဳ႕ဝွက္ရန္ ႀကိဳးစား ေသာ္လည္း သတင္းစာဆရာ တေယာက္အေနႏွင့္ ထိုအခ်က္ကို ေဖာ္ထုတ္ေရးသားလွ်င္ပင္ ထိုသူအား ညွိႏိႈင္း႐ံုမွ အပ တရားစြဲဆို၍ မရႏိုင္ေၾကာင္း သိရသည္။
“စႏိုးဒင္ရဲ႕ လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္ သတင္းတုန္းက အစိုးရက ဒီသတင္းကို မထုတ္ဖို႔ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ကို ညွိတယ္။ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္က NO လို႔ျငင္း လိုက္တယ္။ အဲဒီသတင္းေၾကာင့္ အစုိးရဝန္ထမ္း လုပ္ခဲ့တဲ့ စႏိုးဒင္သာ ျပန္လာရင္ ေထာင္က်မယ္။ သတင္းထုတ္တဲ့ သတင္း စာ ေတြကိုေတာ့ အစုိးရအေနနဲ႔ အေရးယူလို႔ မရဘူး”ဟု Mr.Patrick Bulter က ဥပမာေပး၍ ရွင္းျပသည္။
အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု၏ လႊတ္ေတာ္ေရြးေကာက္ပြဲသို႔ သြားေရာက္ေလ့လာခဲ့ေသာ ျမန္မာ သတင္းစာ ဆရာမ်ားသည္ ဝါရွင္တန္ ရွိ သတင္းစာ ဆရာမ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုခြင့္၊ ေဆြးေႏြးခြင့္၊ အျပန္အလွန္ ေမးျမန္းခြင့္မ်ား ရၿပီးေနာက္ ေျမာက္ကယ္႐ိုလိုင္းနား ျပည္နယ္ ၏ ၿမိဳ႕ေတာ္ ရလိတ္ၿမိဳ႕သို႔ ထပ္မံ သြားေရာက္ ေလ့လာခဲ့ရသည္။
ေျမာက္ကယ္႐ိုလိုင္းနား ျပည္နယ္သည္ အေမရိကန္၏ ဆီးနိတ္ကို မည္သည့္ပါတီက လႊမ္းမိုးႏိုင္မည္ကို အဆံုးအျဖတ္ ေပးႏိုင္မည့္ ျပည္နယ္ျဖစ္ၿပီး၊ လက္ရွိ သမၼတ အိုဘားမား၏ ေနာက္ဆံုးမဲမ်ားကို အႀကိတ္အနယ္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရင္း အႏိုင္ရခဲ့သည့္ ျပည္နယ္တခု လည္း ျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲ ျပဳလုပ္ရန္ ၄ ရက္ အလိုတြင္ ရလိတ္ၿမိဳ႕၊ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီ၏ အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္ အမတ္ ကင္ေဟဂင္ မဲဆြယ္ စည္း႐ံုးေရးပြဲကို အထက္ေက်ာင္း တခုရွိ အားကစားခန္းမထဲတြင္ ျပဳလုပ္ခဲ့ သည္။
ယခင္ အေမရိကန္ သမၼတေဟာင္း ဘီလ္ကလင္တန္ ကိုယ္တိုင္ လာေရာက္ မဲဆြယ္ေပးမည္ျဖစ္ရာ ထိုခန္းမ အတြင္းသို႔ ဝင္ေရာက္ ခြင့္ ရရန္အတြက္ ႀကိဳတင္တန္းစီ ေစာင့္ဆိုင္းေနသည့္ လူတန္းရွည္ႀကီး တခုကို ေတြ႔ရၿပီး၊ ႐ုပ္သံ သတင္းဌာနမ်ား၏ အသံလႊင့္ ကားႀကီးမ်ား တန္းစီ၍ ရပ္နားထားသည္ကို ေတြ႔ရသည္။
ထိုခန္းမ အတြင္း၌ ေဟာေျပာစင္ျမင့္ တခုႏွင့္ သတင္းမီဒီယာမ်ား သတင္းရယူႏိုင္ရန္ စီစဥ္ေပးထားသည့္ စင္ျမင့္ တခုကို ေတြ႔ရသည္။ ခန္းမတြင္းသို႔ မီဒီယာသမားမ်ား ဝင္ရမည့္ သီးသန္႔ဝင္ေပါက္ စီစဥ္ေပးထားသည္။
ထိုျပည္နယ္ရွိ သတင္းစာမ်ား၏ ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္းယူမႈ ပံုစံသည္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေလာင္းမ်ား၏ မဲဆြယ္စည္း႐ံုးမႈ အေပၚမူတည္ၿပီး ေျပာင္းလဲလာေၾကာင္း News & Observer သတင္းစာမွ အခ်ိန္ယူ စံုစမ္း ေထာက္လွမ္း ေဖာ္ထုတ္ ေရးသားသည့္ အႀကီးတန္း သတင္းေထာက္ တဦးက ေျပာသည္။
“အရင္က ေရြးေကာက္ခံမယ့္ သူေတြ႔ရဲ႕ မဲဆြယ္ပြဲေနာက္ကို လိုက္ၿပီး သတင္းယူတယ္။ အခုက်ေတာ့ တီဗီ ကေန မဲဆြယ္ၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔ေနာက္ကြယ္က အေၾကာင္းေတြကို မဲဆႏၵရွင္ေတြဆီ တင္ျပဖို႔ အတြက္ ေလ့လာစံုစမ္း ရတယ္”ဟု အႀကီးတန္း သတင္းေထာက္ Mr.Rov က ရွင္းျပသည္။
ယခင္က ေျမာက္ကယ္႐ိုလိုင္းနား အေျခစိုက္ News & Observer သတင္းစာ၏ ထိပ္ပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ မ်ားသည္ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီဘက္သို႔ ယိမ္းခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ စာဖတ္သူမ်ားက ဒီမိုကရက္ သတင္းစာဟု ေခၚဆိုဖူးေၾကာင္း သူက ဆိုသည္။
သူက တဆက္တည္း “ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္တို႔ သတင္းစာရဲ႕ သတင္းတင္ျပမႈက ဘက္မလိုက္တဲ့အတြက္ ဒီမိုကရက္တစ္ေတြရဲ႕ ဥပေဒနဲ႔ မညီတာေတြ ေဖာ္ထုတ္ၿပီး ေထာင္က်ေအာင္ လုပ္ႏိုင္ခဲ့တာပိုမ်ားပါတယ္”ဟု ေျပာသည္။
News & Observer သတင္းစာမွ သတင္းေထာက္မ်ားသည္ မည္သည့္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီကို မဲေပးရန္ မည္သူ႔ ကိုမွ် မစည္း႐ံုးရ၊ ႏိုင္ငံေရး သမားမ်ားထံမွ တန္စိုးလက္ေဆာင္ မယူရ၊ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ ဓေလ့ျဖစ္သည့္ မိမိ ေထာက္ခံသူ၏ ဓာတ္ပံုမ်ားကို အိမ္ေရွ႕တြင္ ခ်ိတ္ဆြဲျခင္း မျပဳရ စသည့္ တိုက္မွ ထုတ္ျပန္ထားသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္း ရယူျခင္းဆိုင္ရာ က်င့္ဝတ္မ်ားကိုလည္း လိုက္နာရန္ သတ္မွတ္ထားသည္။
“က်င့္ဝတ္ကေတာ့ အေျခခံ က်င့္ဝတ္ေတြကို လိုက္နာဖို႔ လိုတာပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြနဲ႔ ရင္းရင္းႏွီးႏွီး ေနတာမ်ိဳး၊ ေန႔လယ္စာ အတူစားတာမ်ိဳး လုပ္ၿပီး ရင္းႏွီးမႈကို မျပဖို႔ေတာ့ လိုတယ္”ဟု ေျမာက္ကယ္႐ိုလိုင္းနား ျပည္နယ္ရွိ FOX 50 ႐ုပ္သံလႊင့္ ဌာနမွ တာဝန္ရွိသူ တဦးက ေျပာသည္။
ယခုႏွစ္တြင္ အေမရိကန္ သတင္းမီဒီယာမ်ားမွ သတင္းစာဆရာမ်ားအတြက္ တူညီသည့္ အခက္အခဲတခုမွာ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေလာင္းမ်ား၏ ေရြးေကာက္ပြဲ အသံုးစရိတ္မ်ား အေၾကာင္း ေဖာ္ထုတ္ေရးသားရန္ မလြယ္ကူေတာ့ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ မဲဆြယ္အသံုးစရိတ္မ်ားကို မည္သူက လႉဒါန္းသည္ကို ထုတ္ေဖာ္ျပသ ရန္ မလိုေတာ့ေၾကာင္း အသစ္ထုတ္ျပန္လိုက္သည့္ ဥပေဒတခုေၾကာင့္ ထိုသို႔ အခက္ႀကံဳေတြ႔ရျခင္းျဖစ္သည္။
Mr.Rov က“ဒီႏွစ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ေငြသန္းေပါင္းမ်ားစြာ သံုးေနတယ္။ အရင္ကဆို အလႉရွင္က လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို ေငြတိုက္႐ိုက္ လႉေတာ့ လိုက္ရလြယ္တယ္။ အခုက်ေတာ့ ၾကားခံတဆင့္က လႉလို႔ ရတယ္လို႔ သတ္မွတ္လိုက္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ သတင္းေထာက္ေတြက ရင္းျမစ္ကို လိုက္ရ ခက္ခဲေနတယ္” ဟု ဆက္လက္ ေျပာသည္။
အခ်ိဳ႕ သတင္းဌာနမ်ားသည္ အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားအေၾကာင္း သတင္းေရးသား ေဖာ္ထုတ္ျခင္း မ်ားျပဳလုပ္ရန္ ႏွစ္ႏွင့္ခ်ီ၍ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ေလ့ ရွိၿပီး၊ ေရြးေကာက္ပြဲ စတင္ေတာ့မည့္ ရက္သတၱပတ္ ၆ ပတ္ခန္႔အလိုတြင္ သတင္းမ်ားကို စတင္ ထုတ္လႊင့္ၾက သည္။
အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုတြင္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းမ်ား၏ မဲဆြယ္ အသံုးစရိတ္ မ်ားျပားလြန္းျခင္းႏွင့္  ပတ္သက္၍ ျပည္သူ လုထု ၏ မေက်နပ္ခ်က္မ်ား ရွိလာေၾကာင္း သိရသည္။
“ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ဒါကိုပဲ အားကိုးေနရတယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကလည္း ဒါကို မႀကိဳက္ၾက ပါဘူး။ လူထုက ဆႏၵျပတာမ်ိဳး ျဖစ္လာဖို႔ပဲ ေမွ်ာ္လင့္ရတယ္”ဟု FOX 50 ႐ုပ္သံလႊင့္ဌာနမွ တာဝန္ရွိသူ တဦးက ေျပာသည္။
ေျမာက္ကယ္႐ိုလိုင္းနား နည္းတူ လူဝီစီယားနား ျပည္နယ္သည္လည္း အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္း ဝက္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ အေရးအႀကီးဆံုး ျပည္နယ္တခု ျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပသည့္ ႏိုဝင္ဘာ ၄ ရက္ေန႔တြင္ စာသင္ေက်ာင္းတခု၌ ျပဳလုပ္သည့္ မဲ႐ံုတခုသို႔ သြားေရာက္ ေလ့လာခဲ့ရာ ထူးထူးျခားျခား သတင္းယူေနေသာ မည္သည့္ သတင္းဌာနကိုမွ် မေတြ႔ခဲ့ရေပ။ မဲ႐ံုအတြင္းသို႔ မိမိတို႔ ျမန္မာသတင္းစာ ဆရာမ်ား ဝင္ေရာက္ ေလ့လာခြင့္ ရခဲ့သည္။ မဲေပးေနသူမ်ားႏွင့္ မဲ႐ံုအတြင္းပိုင္း ျမင္ကြင္းမ်ားကို ဓာတ္ပံု႐ိုက္ခြင့္ ရခဲ့သည္။
ထိုမဲ႐ံုမွ အျပန္တြင္ လူဝီစီယားနား ျပည္နယ္ရွိ သတင္းစာႀကီး တေစာင္ျဖစ္သည့္ The Advocate သတင္း စာတိုက္၏ ေဖာင္ပိတ္ခ်ိန္သို႔ သြားေရာက္ ေလ့လာရျပန္သည္။ မဲ႐ံုပိတ္ခ်ိန္ မေရာက္ေသးသျဖင့္ သတင္းစာ တိုက္တြင္ အယ္ဒီတာမ်ားႏွင့္ အျခားေသာ က႑တို႔မွ သတင္းေထာက္ အခ်ိဳ႕သာ ရွိေနၿပီး၊ ႐ုပ္သံသတင္း ဌာနမ်ား၏ သတင္းတင္ျပမႈမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္ေနၾကသည္။
“မဲ႐ံုတိုင္းကိုေတာ့ မသြားဘူး။ သတင္းေထာက္ မေရာက္တဲ့ မဲ႐ံုေတြမွာ တခုခု ထူးျခားတာ ရွိရင္ မဲ႐ံုမႉး ေတြနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္ မရွင္ အဖြဲ႔ဝင္ေတြက သတင္းစာတိုက္ေတြကို လွမ္းအေၾကာင္းၾကား ေပးတယ္”ဟု The Advocate သတင္း စာတိုက္၏ အႀကီးတန္း အယ္ဒီတာ တဦးက ရွင္းျပသည္။
အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ တခ်ိဳ႕ေသာ သတင္းဌာနႀကီး မ်ားသည္ လူထုစစ္တမ္း ေကာက္ခံျခင္း၊ သုေတသန ျပဳျခင္းမ်ားကို ႀကိဳတင္ျပဳလုပ္ကာ သံုးသပ္ခ်က္ ေဆာင္းပါး မ်ား ႀကိဳတင္ေရးထားေလ့ရွိေၾကာင္း သိရ သည္။
မဲ႐ံုပိတ္ၿပီး မဲေရြတြက္မႈ ရလဒ္ သိရသည္ႏွင့္ မိနစ္ အနည္းငယ္အတြင္း ျပည့္စံုေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ သံုးသပ္ခ်က္ ေဆာင္းပါးမ်ားကို ေဝေဝဆာဆာ ေဖာ္ျပႏိုင္ရာ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈ အားေကာင္းျခင္းေၾကာင့္ စာဖတ္သူမ်ား လြန္စြာ ႀကိဳက္ႏွက္သစ္ေၾကာင္း ဝါရင့္ သတင္းစာ ဆရာႀကီး တဦးက ေျပာသည္။
ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေနာက္တေန႔တြင္ ျပည္နယ္အသီးသီးမွ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္မ်ားကို သိရသည္။  လက္ရွိ သမၼတ အိုဘားမား၏ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီက ေနရာ အနည္းစုသာ ရခဲ့ၿပီး ရီပတ္ဘလစ္ကန္က ဆီးနိတ္ကို လႊမ္းမိုးႏိုင္ခဲ့ေလသည္။
ယခုႏွစ္ အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ဒီမိုကရက္တစ္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားထက္ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားသာ မဲေပးရန္ ပုိမုိ၍ ထြက္လာ ႏိုင္ေျခ ရွိေၾကာင္း ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာက ႀကိဳတင္ ခန္႔မွန္းခဲ့သည့္ အတိုင္းျဖစ္ လာသည္ ဟု ဆိုရမည္။
ျမန္မာျပည္တြင္ က်င္းပၿပီးစီးခဲ့သည့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ ကာလက သတင္းသမားမ်ားသည္ မဲ႐ံုႏွင့္ အေဝး ကိုက္ ၅၀၀ မွ အနီးဆံုး သတင္းရယူခဲ့ရသည့္ အေၾကာင္းကို သိေသာအခါ အေမရိကန္မွ သတင္းစာ ဆရာမ်ား တအံ့တၾသ ရယ္ေမာၾကသည္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ျမန္မာသတင္းစာ ဆရာမ်ား လြတ္လပ္စြာ သတင္းရယူခြင့္ ရွိႏိုင္မည္၊ မရွိႏိုင္ စသည္တို႔ႏွင့္ ပတ္သက္၍ လည္း စိတ္ဝင္တစား ေမးျမန္း ၾကသည္။
အေမရိကန္ သတင္းစာ ဆရာမ်ား၏ သတင္းရယူျခင္း ဆိုင္ရာ လြတ္လပ္ခြင့္မ်ား အေၾကာင္းကို လက္ေတြ႔ ေလ့လာသိရွိ လိုက္ရခ်ိန္ တြင္ အားက်ျခင္းျဖစ္မိသည္။ မည္သို႔ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ရမည္ ဆိုသည့္အခ်က္ကို အၾကမ္းဖ်င္း ေလ့လာခြင့္ ရခဲ့သည္။
ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ ရင့္သန္ၿပီး ႏိုင္ငံႀကီးတခု၏ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာ သတင္းေရးသားျခင္း နည္းနာမ်ားကို လာမည့္ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ျမန္မာျပည္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ မည္သို႔ အေကာင္းဆံုး ျပန္လည္ အသံုးခ်ႏိုင္မည္ ဆိုသည့္ စိတ္ကူး သစ္ မ်ား ရရွိခဲ့သည္။
ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ သတင္းစာက ကတိကဝတ္ မတည္ေသာ၊ ေရွ႕ေနာက္ စကားမညီေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားကို ပႏိုခ်ီ႐ို ေပးေသာ နည္း လမ္းသည္ စိတ္ဝင္စားစရာ အေကာင္းဆံုးႏွင့္ ျမန္မာျပည္ရွိ ေရြးေကာက္ခံမည့္ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား၊ အာဏာရ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္မ်ားႏွင့္ သမၼတ ေလာင္းမ်ားကို ေပးမည္ ဆိုလွ်င္ေရာ ပီႏိုခ်ီ႐ို ဘယ္ႏွ႐ုပ္မ်ား ရေလမလဲဟု ေတြးေတာမိေလသည္။     ။
 ျမတ္စုမြန္